Venezuela: Territorios exclusivos: imprescindibles para indígenas amazónicos

Territorios exclusivos:

imprescindibles para indígenas amazónicos

Alain Muñoz / ECOcom – Se puede reproducir mencionando la fuente

El usufructo exclusivo de territorios indígenas es imprescindible para superar la pobreza extrema de los pueblos amazónicos nativos. Sólo un pequeño porcentaje están reconocidos pero son, al mismo tiempo, los mejor conservados y más amenazados.  Suman casi 2 millones de km2, una cuarta parte de la Amazonía. Albergan más de millón y medio de personas, de casi 450 pueblos indígenas diferentes.

La supervivencia de indígenas amazónicos depende de la existencia de abundantes recursos naturales de buena calidad. Por eso, requieren consolidar el usufructo exclusivo de sus territorios.

La consolidación territorial garantiza su alimentación a través de la caza, pesca, recolección, y agricultura mínima de subsistencia. “Sin esa garantía, los pueblos indígenas se vuelven los grupos más vulnerables de la sociedad”, afirmó la OEA.

La mayoría de los territorios indígenas no están reconocidos. En Venezuela, sólo 40 comunidades recibieron títulos de sus tierras. Esto beneficia únicamente al 3% de indígenas amazónicos. En Bolivia, casi la mitad (45%) de las solicitudes no se atendieron.

Los territorios indígenas son los más conservados de Amazonía, pero están bajo presión extrema, por los recursos naturales que contienen. Entre otros, por madera, oro y minerales, así como petróleo.

En Brasil, 99 de 412 territorios indígenas reconocidos están permanentemente amenazados. Más de la mitad de ellos (55) por expansión de la frontera agrícola. El resto (44) por la explotación ilegal de diferentes recursos naturales.

En Venezuela, la extracción de coltán dañó territorios de varios grupos indígenas. En Perú son constantes y violentos los conflictos con empresas mineras. En Bolivia, son invadidos por madereros ilegales, ganaderos, “pirateros”, y colonos provenientes del Altiplano.

Se han contabilizado 2.215 territorios indígenas, con diferentes estados jurídicos. Algunos están oficialmente reconocidos, otros en proceso. También hay unos sólo con solicitud presentada, y otros sin trámite alguno, en “ocupación tradicional”.

Suman casi 2 millones de kilómetros cuadrados (1.970.699 km²), una cuarta parte de la Amazonía (25%). Están habitados por casi 450 grupos indígenas diferentes (446), de los cuales 71 son aislados o “no contactados”.

Brasil tiene más de 1 millón de kilómetros cuadrados de “Tierras Indígenas” en la Amazonía. Lo sigue Venezuela con menos de la tercera parte: algo más de 300 mil km². Colombia tiene menos de una cuarta parte, casi 245 mil km². Perú y Bolivia tienen más de 100 mil km² cada uno. El resto está por debajo de esa cantidad.

Brasil también tiene la mayor cantidad de pueblos indígenas amazónicos: más de 200. Muy por debajo le sigue Perú, con más de 70; y Colombia con más de 60. Bolivia tiene más de 30, y Venezuela más de 20. El resto alrededor de 10.

“Sólo crear territorios indígenas es insuficiente”, opinaron especialistas consultados. También debe implementarse modelos alternativos de desarrollo para los no-indígenas, especialmente para los vecinos. “De lo contrario, los territorios indígenas siempre serán presionados”, añadieron.

Los datos acerca de territorios y pueblos indígenas amazónicos pertenecen a la Red Amazónica de Información Socio-ambiental Georeferenciada (RAISG). Fueron citados por el estudio “La Amazonía y los Objetivos de Desarrollo del Milenio”, en su capítulo “Sección especial: Los pueblos indígenas y los Objetivos de Desarrollo del Milenio”.

Ese estudio fue realizado por “Articulación Regional Amazónica (ARA)”, una red de casi 40 organizaciones de 6 diferentes países amazónicos. Se puede descargar el estudio completo (99 páginas) en: http://araregional.ning.com/

Territorios Indígenas amazónicos (en kilómetros cuadrados) Brasil: 1.084.665 Km2 Venezuela: 305.961 Km2 Colombia: 244.782 Km2 Perú: 130.761 Km2 Bolivia: 121.920 Km2 Ecuador: 75.542 Km2 Guyana: 7.068 Km2 Total: 1.970.699 Km2

Pueblos indígenas amazónicos País Contactados Aislados Total Brasil 170 46 216 Perú 60 14 74 Colombia 62 2 64 Bolivia 25 8 33 Venezuela 24 s.i. 24 Guyana 14 0 14 Ecuador 11 1 12 Guyana Franc. 9 s.i. 9 Total 375 71 446

Diferentes nombres de territorios indígenas

“Tierras Comunitarias de Origen” – Bolivia

“Tierras Indígenas”- Brasil

“Resguardos Indígenas” - Colombia

“Posesiones Ancestrales” – Ecuador

“Tierras ocupadas por Comunidades Nativas”- Perú

“Zonas de Derecho Colectivo para comunidades nativas” - Guyana Francesa

Fuente:  

Comunicación para el Desarrollo Sostenible

Miembro de: Articulación Regional Amazónica (ARA)

                   Plataforma Climática Latinoamericana
Alain Muñoz
ECOcom 

El derecho y la economía ponen sus ojos en los comportamientos de primates

El derecho y la economía ponen sus ojos en los comportamientos de primates

12-01-2012 / 13:31 h

Barcelona, 12 ene (EFE).- El derecho, la economía y las ciencias sociales ven a los grandes primates, a su sentido de la justicia y a su malicia, como aliados para conocer más de la naturaleza humana, en un estudio comparado que centra los trabajos del equipo de Josep Call en el Max Planck Institut de antropología evolutiva de Leipzig.

Este primatólogo catalán (Barcelona, 1966) ha explicado en una entrevista con Efe que las ciencias sociales en general han comenzado "a tomarse más en serio" las investigaciones que se están llevando a cabo sobre el comportamiento y la cognición de los chimpancés y otros primates.

"¿Por qué? Porque muchos trabajos que ellos y nosotros hacemos están muy relacionados, y además sirven como punto de referencia, la comparación siempre es interesante" recalca Call, que ha pasado por Barcelona invitado por la Fundación Mona y la Universidad Blanquerna para ofrecer un seminario sobre ciencias sociales y biología evolucionista.

El estudio con chimpancés, gorilas, bonobos u orangutanes con los que Call realiza sus trabajos en Leipzig permiten no sólo el estudio directo de estas especies sino obtener inferencias sobre la evolución humana, por ejemplo, saber si la capacidad de utilizar instrumentos es algo reciente o se daba en especies más antiguas de primates.

"Sorprende que se diga que el hombre es especial en este planeta, pero no se observan a otras especies. Comparando a los primates te das cuenta de lo que hacemos unos y otros. Éste es un método esencial en el área de conocimiento", argumenta.

El equipo de Call recibe peticiones de investigadores de áreas tan dispares como el derecho, la lingüística, la psicología o la economía para ver cómo se comportan los primates ante ciertas situaciones, cómo reaccionan, y si lo hacen de forma diferente al hombre.

Una de estas pruebas se basa en el juego que los economistas llaman "ultimátum": a una persona se le ofrece una cantidad de euros que puede compartir con otra de la forma que quiera (dándole entre el 10 y el 90 %) aunque hay una regla: si el que recibe no está de acuerdo y no acepta lo que se le ofrece, ninguno de los dos se queda con nada.

En la mayoría de las culturas, los humanos ofrecen entre un 40 y un 50% de la cantidad y así el "otro" suele aceptar. Si la oferta es del 20 % o menor, el que recibe habitualmente la rechaza. Se trata de un mecanismo un poco irracional, ya que el individuo que responde prefiere quedarse sin nada antes que el otro se quede con el 80 %.

En los chimpancés, el comportamiento es bien diferente, lo que suelen hacer es ofrecer el mínimo pero, por el contrario, el "otro" acepta "cualquier cosa por encima de cero", es decir, se comportan como maximizadores racionales.

"Esto quiere decir que no están dispuestos a incurrir en una pérdida por el hecho de que el otro se quede con más", afirma Call, quien recalca que los chimpancés son más prácticos en este sentido económico, alejándose de un concepto más humano como es el de una supuesta justicia social del reparto.

Igualmente, los científicos que trabajan con grandes primates en el Max Planck Institut realizan con estas especies pruebas próximas al ámbito del derecho.

"Al igual que para el hombre es importante saber si una acción se ha hecho aposta o no, si ha sido accidental o por el contrario a propósito, esto también cuenta entre los chimpancés", explica Call.

Así, si uno de estos animales hace algo malo a propósito el castigo que puede recibir por parte de sus congéneres es mayor que si se debe a un hecho accidental. Es decir, se produce un eximente como ocurre en la cultura humana.

Entre los trabajos que se están llevando a cabo en la actualidad en Leizpig para analizar el proceso cognitivo de los primates están los dirigidos a determinar si dos chimpancés son capaces de trabajar conjuntamente, comprobar si pueden cooperar haciendo cada uno una tarea diferente -utilizando herramientas o instrumentos variados- que les reporte un beneficio: algún tipo de alimento.

Una fórmula cooperativa que se ha comprobado que utilizan, aunque su especie no tenga la capacidad de combinar la acumulación de conocimiento que el hombre ha ido desarrollando evolutivamente y que se transmite de generación en generación en un proceso cultural educativo y de formación que los humanos transmiten a sus "crías".

Call remarca que más allá del reciente interés de algunas de estas ramas de las ciencias sociales, el estudio de los primates es interesante en sí mismo como especies. En este sentido, se pregunta qué pasaría si en un futuro el hombre, en la carrera espacial, encontrara vida más allá en forma de una especie de primate. ¿Podríamos comunicarnos con este individuo?.

"Lo bueno es que no tenemos que ir a otro planeta para encontrarlos, los tenemos aquí", afirma el investigador.

Fuente: EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1064399

Un hallazgo revela que los homínidos sobrevivieron dos millones de años más en Europa.

BULGARIA, CHIRPAN, EVOLUCIÓN, HOMÍNIDOS, JOURNAL OF HUMAN EVOLUTION

Un hallazgo revela que los homínidos sobrevivieron dos millones de años más en Europa.

http://paleorama.wordpress.com/2012/01/13/un-hallazgo-revela-que-los-hominidos-sobrevivieron-dos-millones-de-anos-mas-en-europa/

In c. Paleontología y geología, d. Evolución humana on enero 13, 2012 at 21:45

Diente de 7 millones de años revela que homínidos no se extinguieron en Europa hace 9 millones. Lo que obliga a revisar los consensos sobre la evolución humana en Europa y en Africa.

Un grupo internacional de científicos de Alemania, Bulgaria y Francia descubrieron en la ciudad búlgara de Chirpan un premolar que correspondería a un antepasado del hombre que habitó Europa hace siete millones de años. Un hallazgo que revela que los homínidos sobrevivieron dos millones de años más en Europa de lo que postulan las actuales teorías, lo que obliga a revisar los consensos sobre la evolución humana en este continente y en Africa.

Según los investigadores, que publican su descubrimiento en el Journal of Human Evolution, la data del diente convierte a este fósil en el más reciente hallado hasta ahora de un primate prehumano en el viejo continente. Un sitial que hasta hoy tenía el mono macedoniensis Ouranopithecus de 9,2 millones, hallado en Grecia.

Fuera de Africa

Hasta ahora, la evidencia científica apuntaba a que los homínidos que existieron en Europa murieron y se extinguieron hace unos nueve millones de años, debido a las cambiantes condiciones climáticas y ambientales que afectaron entonces a este continente, que pasó de tener frondosos bosques de hoja perenne a un clima más del tipo sabana estacional. Eso redujo drásticamente los frutos, alimento fundamental para la sobrevivencia de nuestros antepasados. Esa tesis, más múltiples registros fósiles y de ADN, avalan la teoría de que la evolución humana ocurrió exclusivamente en Africa, desde donde salieron los hombres modernos para poblar el resto del mundo.

Pero Madelaine Böhme, una de las coautoras del trabajo y profesora de antropología en la Universidad de Tubinga, dice que este hallazgo representa una de las primeras evidencias de que los homínidos que vivían fuera de Africa hace siete a nueve millones de años, pudieron contribuir a la evolución de los humanos modernos (Homo sapiens). ¿Cómo? Según explicó a Deutsche Welle, los análisis al diente encontrado muestran que el individuo al que perteneció comió pasto, semillas y nueces, es decir, que lejos de desaparecer, estos homínidos lograron adaptarse de manera eficiente al nuevo ecosistema que les tocó vivir.

Esa sobrevivencia -hasta ahora desconocida- podría llenar un vacío en el registro fósil en Africa que tiene escasos datos entre siete millones y 10 millones de años y de paso dar pie para postular que estos homínidos europeos vivieron en el viejo contienente en ese período y luego pudieron emigrar a Africa. "Ahora también es necesario replantear la ubicación del origen de los seres humanos", dijo Böhme.

De hecho, el mismo tipo de alimentos que comía el homínido de Bulgaria se asocia con homínidos posteriores de Africa, como el australopithecus, que data de aproximadamente cuatro millones de años. "Estos eran los hábitos alimenticios para la supervivencia en un ambiente tipo sabana", dice la experta.

Otro dato: junto al diente del homínido, los científicos encontraron restos de animales típicos de la sabana: varias especies de elefantes, jirafas, gacelas, antílopes, rinocerontes y tigres dientes de sable.

"Hasta ahora, la mayoría de los científicos cree que la evolución humana ocurrió exclusivamente en Africa y que los humanos emigraron de Africa a otros continentes. Pero hay una creciente evidencia, sin embargo, de que una parte significativa de la evolución humana ocurrió fuera de Africa, en Europa y Asia occidental", dice.

--
Nashla Báez
Tesista de la Escuela de Antropología UCV
Pasante del Programa de Cooperación Interfacultades UCV
Co-Fundadora del grupo de Extensión Más Antropología

masantropologia.blogspot.com

Twitter: @NashlaBaez

           @PCIUCV

           @MasAntropologia

Skype: nashlabaez

SE LA JUEGAN POR TENER ÉXITO: Los grandes simios toman decisiones sofisticadas

SE LA JUEGAN POR TENER ÉXITO

Los grandes simios toman decisiones sofisticadas

MADRID, 29 Dic. (EUROPA PRESS) -

   Los chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos toman decisiones más sofisticadas de lo que se pensaba. Los grandes simios sopesan sus posibilidades de éxito, sobre la base de lo que saben y estimando la probabilidad de éxito, según un estudio del investigador del MPI Daniel Haun, publicado el 21 de diciembre en la revista PLoS ONE. Los resultados pueden dar también una idea de la complejidad de las decisiones humanas.

   Los autores del estudio, dirigidos por Daniel Haun, de los Institutos Max Planck de Psicolingüística (Nijmegen) y Antropología Evolutiva (Leipzig), investigaron el comportamiento de las cuatro especies no humanas de grandes simios. Se les presentó dos piezas de plátano: una más pequeña, que siempre estaba en el mismo lugar, y otra más grande, escondida debajo de uno un grupo de vasos, y que, por lo tanto, era la opción más arriesgada.

   Los investigadores encontraron que las decisiones de los simios estaban reguladas por la incertidumbre y la probabilidad de éxito para la selección de riesgo, lo que sugiere una toma de decisiones. Escogieron la pieza pequeña cuando era más incierto dónde podría estar oculto el plátano más grande. Cuanto menor era la probabilidad de adivinar correctamente, más a menudo elegían la pieza pequeña.

   Los investigadores también encontraron que los monos acudieron a la pieza más grande - y corrían el riesgo de no conseguir nada en absoluto - en no menos del 50% del tiempo. Esta arriesgada decisión aumentó a casi el 100% cuando la diferencia de tamaño entre las dos piezas de plátano era más grande. Mientras que las cuatro especies demostraron estrategias sofisticadas de decisión, los chimpancés y los orangutanes eran en general más propensos a tomar decisiones arriesgadas en relación con los gorilas y los bonobos. La razón exacta de esta discrepancia sigue siendo desconocida.

   Haun concluye: "Nuestro estudio se suma a la creciente evidencia de que la vida mental de los grandes simios es mucho más sofisticada de lo que se suele suponer."

Fuente: 

http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-grandes-simios-toman-decisiones-sofisticadas-20111229190618.html

La Valiosa Sangre Azul Del Cangrejo Herradura: Una Curiosa Propiedad Que Le Hace Ser Unico

LA VALIOSA SANGRE AZUL DEL CANGREJO HERRADURA

UNA CURIOSA PROPIEDAD QUE LE HACE SER ÚNICO

El cangrejo herradura (Limulus polyphemus) es uno de los seres vivos más antiguos que existen. Una extraña criatura que parece salida de la película "Alien", capaz de soportar hasta un año sin alimentarse y de resistir temperaturas y salinidades extremas. Un fósil viviente que habita nuestro planeta desde hace 445 millones de años antes incluso que los dinosaurios. 

Pero ahora su número se encuentra en recesión de una forma lenta pero constante debido al cambio climático, la sobrepesca y las capturas para las farmacéuticas. Y es que su cotizada sangre azul tiene numerosos usos médicos y es utilizada para salvar innumerables vidas humanas. 

Y es que desde que en la década de 1950 unos científicos descubrieron que la sangre de color azul del cangrejo herradura se coagulaba en contacto con las bacteria E. coli y Salmonella, las investigaciones no han parado.

Uno de estos últimos estudios se ha centrado en un péptido que los cangrejos herradura elaboran y que inhibe la replicación del Virus de la Inmunodeficiencia Humana. Los ensayos preclínicos muestran que es tan efectivo como la zidovudina, un medicamento clásico contra el sida.

Incluso astronautas de la NASA han probado en la Estación Espacial Internacional un dispositivo médico de alta tecnología que utiliza enzimas primitivas de los cangrejos de herradura para el diagnóstico de enfermedades humanas.

El secreto que hace que la sangre del cangrejo sea de gran de utilidad para la industria biomédica está basado en la simplicidad y efectividad de su sistema inmunológico.

Una verdadera cascada de enzimas, que producen coagulación cuando se encuentran con el material de las paredes celulares de la mayoría de las bacterias. Y es que los cangrejos de herradura viven bajo la constante amenaza de la infección en un hábitat que puede contener miles de millones de bacterias por mililitro.

A diferencia de los seres humanos, los cangrejos de herradura no tienen hemoglobina en la sangre, sino que utilizan la hemocianina para transportar oxígeno. Y es debido a la presencia de cobre en la hemocianina y no de hierro, que la sangre adquiere el peculiar color azul. 

Es tan importantes esta sangre azul que probablemente le debas la vida a los cangrejos de herradura. Y no es una exageración ya que el LAL (lisado de amebocitos de Limulus) extracto acuoso de amebocitos del cangrejo herradura se utiliza con frecuencia en pruebas para detectar las endotoxinas bacterianas en numerosos productos farmacéuticos.

Ademas de ser una forma sencilla, barata y segura para detectar impurezas es una herramienta importante en el desarrollo de nuevos antibióticos y vacunas.

La sangre del cangrejo herradura no sólo se ha convertido en una poderosa "arma médica", también es un gran negocio. En el mercado mundial, un litro de sangre de este cangrejo tiene un precio aproximado de 15.000 dólares. Una industria que genera unos 50 millones de dólares al año en EE.UU. Pero eso palidece en comparación con su valor para la industria farmacéutica. 

Para obtener el compuesto LAL, se requiere la sangre de alrededor de 500.000 cangrejos al año, a los que se les extrae alrededor de 100 mililitros perforando el pericardio de su primitivo corazón. Durante el proceso el 15% de los cangrejos muere, los demás son devueltos al agua.

Fuente:

elzo-meridianos

noticiasinteresantes.blogcindario.com

Secuencian el ADN de un neandertal catalán

http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-secuencian-adn-neandertal-catalan-20120110181633.html

BARCELONA, 10 Ene. (EUROPA PRESS) -

   Los arqueólogos Joan Daura y Montserrat Sanz, investigadores del Seminario de Estudios e Investigaciones Prehistóricas de la Universitat de Barcelona (UB), han logrado secuenciar por primera vez el ADN mitocondrial de un neandertal hallado en Cataluña.
   Según un comunicado, han determinado 52 pares de bases de secuencia genética de la llamada 'mandíbula de Sitges', descubierta en la cueva Gigante de Sitges (Barcelona).
   Los investigadores han identificado genéticamente el fósil como neandertal, lo que corrobora los análisis antropológicos realizados anteriormente, y que contribuye a futuras investigaciones sobre la evolución de estas poblaciones pleistocénicas.
   En Cataluña, los restos humanos anteriores al Homo Sapiens son muy escasos y se reducen a tres: la mandíbula de Sitges, la mandíbula de Banyoles y el diente humano de la cueva de Mollet, y solamente en el caso de la de Sitges se ha secuenciado una parte del ADN mitocondrial.
   Los resultados de esta investigación se han publicado en la revista 'Vertebrate Paleobiology and Plaeoanthropology', en un monogáfico especial sobre la conmemoracíón de los 150 años de estudio sobre los neandertales.
   El fragmento del ADN analizado presenta las características genéticas comunes a otros fósiles de neandertal encontrados en otras regiones, y sus resultados pueden ser útiles en un futuro para estudiar y clasificar restos fósiles.

--
Nashla Báez
Tesista de la Escuela de Antropología UCV
Pasante del Programa de Cooperación Interfacultades UCV
Co-Fundadora del grupo de Extensión Más Antropología

masantropologia.blogspot.com

Twitter: @NashlaBaez

           @PCIUCV

           @MasAntropologia

Skype: nashlabaez

Maurice Godelier sobre como nos gobiernan o somos gobernados

Maurice Godelier sobre como nos gobiernan o somos gobernados

Se acaba de traducir la última gran obra del antropólogo Maurice Godelier Casi ocho años para que podamos hacernos con la versión inglesa de la última obra de uno de los antropólogos más importantes aún vivos. "La metamorfosis del parentesco", como se titularía en español, deberá todavía esperar su versión a nuestro idioma

Artículos de Opinión | Rubén G. Herrera - Tercera Información | 15-12-2011 | 

La importancia de la obra de Maurice Godelier en la antropología y en el análisis de la legitimidad y consentimiento del poder ha sido a menudo sobreentendida. Raros son los antropólogos, sociólogos del conocimiento o neomarxistas que citen su obra. Raro es, al mismo tiempo, ver que quienes no han realizado una lectura de su obra, a menudo caen en los errores del pasado en los que Godelier ha hecho un gran esfuerzo por corregir.